-
giusandy.
User deleted
ragazzi in tv,ormai ci sono solo programmi di canto.
ma io dico "perche non fare un programma dove
si suonano strumenti musicali"
sembra che qui in italia esista solo il canto.
voi siete
pro o contro.
dite la vostra
per me e pro
aggiustate il titolo perfavore
Edited by giusandy - 5/12/2010, 08:10. -
_Steve_.
User deleted
Beh, a me piacerebbe un programma del genere... Pro
Ma il meglio sarebbe un programma dove suoni (o canti) con la tua band
. -
HCA.
User deleted
Ma perchè cazzo vi ostinate a mettere emoticon inutili? . -
Heavy&Funny.
User deleted
ho modificato il titolo.
un programma sugli strumenti musicali?
beh vedi,la gente non capisce molto di musica,pensa che la batteria fa casino,il basso è inutile e la chitarra è figa.
almeno sul canto tutti credono di capirne qualcosa....
. -
_Steve_.
User deleted
Il basso E' inutile, almeno secondo il mio punto di vista. Si sente ben poco..
Mi quoto:CITAZIONEMa il meglio sarebbe un programma dove suoni (o canti) con la tua band
. -
HCA.
User deleted
Il basso E' inutile, almeno secondo il mio punto di vista. Si sente ben poco..
Mi quoto:CITAZIONEMa il meglio sarebbe un programma dove suoni (o canti) con la tua band
Tra il dire che il basso è inutile e avere una reale cognizione di cosa sia la musica c'è ben tanto
Mai sentiti i Red Hot Chili Peppers o ancora meglio, i Tower Of Power?
Nel funk, nel jazz, il basso è forse lo strumento principale, assieme alla batteria.
E per mio parere personale, preferisco 12394081731 volte di più un frontman bassista di un frontman chitarrista
. -
giusandy.
User deleted
io sono dalla parte di hca
il basso serve molto
da profondita alla canzone
anche nel blues. -
Heavy&Funny.
User deleted
steve se psni che il basso sia inutile sei una testa di cazzo,senza mezzi termini.
ok in alcuni generi si sente poco,nelle canzoncine dementi pop rock che senti fa due cagate,ok,ma senza il basso che lega e che da corpo una band è molto incompleta. fatti una cultura musicale
. -
giusandy.
User deleted
CITAZIONE fatti una cultura musicale
. -
_Steve_.
User deleted
Giuro che non lo sento!! Beh, può servire, e serve, ma il più delle volte (nel rock e con 3 chitarre sopra) è superfluo... . -
giusandy.
User deleted
ma io dico perche mettere 3 chitarre a me ne basterebbe 1
cioe le altre sono superflue
almeno cosi la penso io. -
_Steve_.
User deleted
Questo è anche un mio dilemma.. E pensa che sono una acustica e 2 elettriche!! L'acustica la copriamo molto spesso... Però non possoamo mandare via nessuno perchè 2 chitarristi sono fratelli e l'altro è bravo (e ha l'imitazione della Les Paul). SPOILER (click to view)Madornale OT!!. -
HCA.
User deleted
Ma perchè dovete fare un gruppo 'chi più ne ha più ne metta'? Cazzo, a parte che odio le chitarre, ne metterei al massimo una e se proprio devo usarne due (una ritmica e una solista) cerco sicuro un cantante chitarrista, perchè come diceva mio nonno "la società è bella dispari e meno di tre. Quando proprio non ce la fai meno ne siete e meglio è".
Quando avrò un gruppo il bassista sarà il sacro graal per me. Sicuro non lo tengo là a fare il sottofondo inudibile. Perchè Flea per me c'ha un culo così, e quando sento ai concerti un bassista con un culo pauroso mi impressiono sedicimila volte di più di quando vedo un chitarrista suonare un assolo.
Non esiste solo rock.. Imparatelo cazzo... -
Heavy&Funny.
User deleted
3 chitarre.... mah. che merda. . -
firinmahlazor.
User deleted
SPOILER (click to view)l'imitazione della les paul fa vomitare,soprattutto se è un epiphone da 200 euro
sono pro,ma come è già stato detto in italia non c'è cultura musicale.lo dimostrano programmi in cui vanno sfigati del cazzo a cantare e magari vincono pure.
se facessero un concorso per chitarristi in italia potrebbe vincere un similchitarrista di ligabue contro un satriani..